Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 5.2 分（39.8 对 34.6），但运行基准测试的成本为对方的 40×（$2703 对 $66.8；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.6 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium)，34.6 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 34.6 | −13.1% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能低 13.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,703.34 | $66.81 | −97.5% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 97.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 28.14s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 13.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 97.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.8 Flash (Medium)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比