Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.8 Flash (Medium)
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium): un 46.2 % menos de inteligencia, un 4.1 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.8 | 21.4 | −46.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 46.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,100.06 | $1,145.36 | +4.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 4.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 110.87s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Qwen3.6 27B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente