Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 0.4 puntos más (40.2 frente a 39.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($3172 frente a $1100; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.8 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.8 Flash (Medium).
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.8 | 40.2 | +1.0% Qwen3.8 Max es un 1.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,100.06 | $3,172.37 | +188.4% Qwen3.8 Max es 2.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 64.17s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Gemini 3.8 Flash (Medium): un 1.0 % más de inteligencia, un 188.4 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente