Gemini 3.8 Flash (High) frente a Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (High) por Google o Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.8 Flash (High) obtiene 25.3 puntos más (40.9 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.7× más ($3770 frente a $661; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.8 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.9 | 15.6 | −61.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 61.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,769.96 | $661.29 | −82.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 82.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 32.45s | 21.37s | −34.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 34.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) frente a Gemini 3.8 Flash (High): inteligencia un 61.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 82.5 % menos y tiempo total un 34.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidad del agente