Gemini 3.8 Flash (High) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 25.3 poin lebih tinggi (40.9 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($3770 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 15.6 | −61.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 61.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,769.96 | $661.29 | −82.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… 82.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 32.45s | 21.37s | −34.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 34.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 61.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.5% lebih rendah, dan waktu total 34.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen