Gemini 4 Argon (High) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Argon (High) por Google o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Argon (High) obtiene 23.1 puntos más (52.6 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($2407 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Argon (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.6 | 29.5 | −43.9% Qwen3.7 Max es un 43.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,407.24 | $2,277.12 | −5.4% Qwen3.7 Max es un 5.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.75s | 16.62s | −74.3% Qwen3.7 Max es un 74.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Gemini 4 Argon (High): inteligencia un 43.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5.4 % menos y tiempo total un 74.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Gemini 4 Argon (High)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente