Gemini 4 Argon (High) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Argon (High) por Google ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Argon (High) marca 23.1 pontos a mais (52.6 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($2407 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Escolha Gemini 4 Argon (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.6 | 29.5 | −43.9% Qwen3.7 Max é 43.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,407.24 | $2,277.12 | −5.4% Qwen3.7 Max é 5.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.86s | 16.67s | −74.3% Qwen3.7 Max é 74.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Gemini 4 Argon (High): inteligência 43.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 5.4% a menos e tempo total 74.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Gemini 4 Argon (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente