Gemini 4 Argon (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 23.1 poin lebih tinggi (52.6 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($2407 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 4 Argon (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 29.5 | −43.9% Qwen3.7 Max 43.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,407.24 | $2,277.12 | −5.4% Qwen3.7 Max 5.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.86s | 16.67s | −74.3% Qwen3.7 Max 74.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 43.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 5.4% lebih rendah, dan waktu total 74.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 4 Argon (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen