Gemini 4 Carbon (Low) frente a Mistral Large 4 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Low) por Google o Mistral Large 4 (High) por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-04.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Low) obtiene 28.1 puntos más (54.2 frente a 26.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.2× más ($5725 frente a $1359; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Low) si necesitas una inteligencia superior a 26.1, y Mistral Large 4 (High) si 26.1 es suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Low) | Mistral Large 4 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 54.2 | 26.1 | −51.8% Mistral Large 4 (High) es un 51.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,725.02 | $1,359.47 | −76.3% Mistral Large 4 (High) es un 76.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.28s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.70 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Mistral Large 4 (High) frente a Gemini 4 Carbon (Low): un 51.8 % menos de inteligencia, un 76.3 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
- Mistral Large 4 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/mistral-large-4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/mistral-large-4?format=md · llms.txt · habilidad del agente