Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Mistral Large 4 (High)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Mistral Large 4 (High) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
GoogleGemini 4 Carbon (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.20
- 基准测试费用（美元）
- $5725
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1359
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 28.1 分（54.2 对 26.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$5725 对 $1359；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.1 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，26.1 已足够时选 Mistral Large 4 (High)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Mistral Large 4 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 26.1 | −51.8% Mistral Large 4 (High) 智能低 51.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $1,359.47 | −76.3% Mistral Large 4 (High) 便宜 76.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.18s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.70 / $2.10 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Mistral Large 4 (High) 对 Gemini 4 Carbon (Low)：智能 低 51.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 76.3%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Mistral Large 4 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Mistral Large 4 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比