Gemini 4 Carbon (High) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (High) por Google o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-29.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (High) obtiene 13.4 puntos más (59.4 frente a 46.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($8240 frente a $3153; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Carbon (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Kimi K3.1 Pro.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (High) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 59.4 | 46.0 | −22.6% Kimi K3.1 Pro es un 22.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,239.69 | $3,152.80 | −61.7% Kimi K3.1 Pro es un 61.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 105.19s | 69.88s | −33.6% Kimi K3.1 Pro es un 33.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Gemini 4 Carbon (High): inteligencia un 22.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.7 % menos y tiempo total un 33.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Kimi K3.1 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.50 para $1124.
Gemini 4 Carbon (High)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente