Gemini 4 Carbon (High) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (High) par Google ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 13.4 points de plus (59.4 contre 46.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($8240 contre $3153 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Gemini 4 Carbon (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K3.1 Pro.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (High) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 59.4 | 46.0 | −22.6% Kimi K3.1 Pro est 22.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,239.69 | $3,152.80 | −61.7% Kimi K3.1 Pro est 61.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.19s | 69.88s | −33.6% Kimi K3.1 Pro est 33.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Gemini 4 Carbon (High) : intelligence 22.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 61.7 % de moins et temps total 33.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K3.1 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
Gemini 4 Carbon (High)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent