Gemini 4 Carbon (High) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (High) por Google o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-29.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (High) obtiene 25.8 puntos más (59.4 frente a 33.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($8240 frente a $6354; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Carbon (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | Gemini 4 Carbon (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 59.4 | 33.6 | −43.4% Qwen3.8 Max (0902) es un 43.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,239.69 | $6,353.83 | −22.9% Qwen3.8 Max (0902) es un 22.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 105.19s | 64.34s | −38.8% Qwen3.8 Max (0902) es un 38.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Gemini 4 Carbon (High): inteligencia un 43.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 22.9 % menos y tiempo total un 38.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.00 para $4766.
Gemini 4 Carbon (High)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente