Gemini 4 Carbon (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (High) oleh Google atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-29.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 25.8 poin lebih tinggi (59.4 vs 33.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($8240 vs $6354; keduanya kelas unggulan). Pilih Gemini 4 Carbon (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | Gemini 4 Carbon (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 59.4 | 33.6 | −43.4% Qwen3.8 Max (0902) 43.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,239.69 | $6,353.83 | −22.9% Qwen3.8 Max (0902) 22.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.19s | 64.34s | −38.8% Qwen3.8 Max (0902) 38.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Gemini 4 Carbon (High): kecerdasan 43.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 22.9% lebih rendah, dan waktu total 38.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.00 untuk $4766.
Gemini 4 Carbon (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen