Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) obtiene 11.9 puntos más (20.8 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 17× más ($256 frente a $14.7; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 20.8 | +133.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… es 2.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $255.77 | +1642.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… es 17 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.74s | 5.10s | −90.9% GPT-5.6 Terra (Non-re… es un 90.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 133.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1642.3 % más y tiempo total un 90.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente