Gemma 4 E4B (Reasoning) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) marca 11.9 pontos a mais (20.8 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($256 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 20.8 | +133.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $255.77 | +1642.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 17 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.62s | 5.09s | −90.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 90.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 133.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1642.3% a mais e tempo total 90.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente