Gemma 4 E4B (Reasoning) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) mendapat 11.9 poin lebih tinggi (20.8 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($256 vs $14.7; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 20.8 | +133.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… 2.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $255.77 | +1642.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.74s | 5.10s | −90.9% GPT-5.6 Terra (Non-re… 90.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 133.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1642.3% lebih tinggi, dan waktu total 90.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen