Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtiene 9.5 puntos más (18.4 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 64× más ($941 frente a $14.7; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 18.4 | +106.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $940.97 | +6309.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… es 64 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.59s | 64.60s | +16.2% un Qwen3.5 397B A17B (Re… is 16.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 106.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6309.9 % más y tiempo total un 16.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidad del agente