Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mendapat 9.5 poin lebih tinggi (18.4 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 64× lebih besar ($941 vs $14.7; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 18.4 | +106.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $940.97 | +6309.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… 64 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.98s | 64.60s | +15.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 15.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 106.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 6309.9% lebih tinggi, dan waktu total 15.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen