Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) obtiene 9.3 puntos más (18.2 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 61× más ($896 frente a $14.7; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 18.2 | +104.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es 2.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $896.39 | +6006.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es 61 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.75s | 46.88s | −18.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es un 18.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 104.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6006.2 % más y tiempo total un 18.8 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente