Gemma 4 E4B (Reasoning) बनाम Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google द्वारा या Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-24।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 8.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $14.7
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 18.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $896
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जेम्मा / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) के अंक 9.3 ज़्यादा हैं (18.2 बनाम 8.9), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 61× ज़्यादा है ($896 बनाम $14.7; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 8.9 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) चुनें, और अगर 8.9 काफ़ी है तो Gemma 4 E4B (Reasoning)।
| मापदंड | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 8.9 | 18.2 | +104.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 2.0 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $14.68 | $896.39 | +6006.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 61 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 57.75s | 46.88s | −18.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 18.8% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.02 / $0.10 | $0.38 / $2.25 | |
| इनपुट के प्रकार | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) बनाम Gemma 4 E4B (Reasoning): बुद्धिमत्ता 104.5% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 6006.2% अधिक, और कुल समय 18.8% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Gemma 4 E4B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल