Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google atau Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mendapat 9.3 poin lebih tinggi (18.2 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 61× lebih besar ($896 vs $14.7; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.9 | 18.2 | +104.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.68 | $896.39 | +6006.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 61 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.98s | 47.38s | −15.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 15.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.02 / $0.10 | $0.38 / $2.25 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) dibanding Gemma 4 E4B (Reasoning): kecerdasan 104.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 6006.2% lebih tinggi, dan waktu total 15.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen