GLM-4.6 (Reasoning) frente a GPT-5 (high)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI o GPT-5 (high) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5 (high) obtiene 6.0 puntos más (34.7 frente a 28.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($813 frente a $313; clases de coste premium y media). Elige GPT-5 (high) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-4.6 (Reasoning).
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | GPT-5 (high) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 28.7 | 34.7 | +20.9% GPT-5 (high) es un 20.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $312.72 | $813.05 | +160.0% GPT-5 (high) es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 65.39s | 90.25s | +38.0% un GPT-5 (high) is 38.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.55 / $2.20 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
GPT-5 (high) frente a GLM-4.6 (Reasoning): inteligencia un 20.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 160.0 % más y tiempo total un 38.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 46.10 para $275.
- GPT-5 (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Grok 4.5 (high) puntuaciones 53.80 para $602.
GLM-4.6 (Reasoning)GPT-5 (high)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente