GLM-4.6 (Reasoning) contre GPT-5 (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-4.6 (Reasoning) par Z AI ou GPT-5 (high) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5 (high) obtient 6.0 points de plus (34.7 contre 28.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($813 contre $313 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-5 (high) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-4.6 (Reasoning).
| Mesure | GLM-4.6 (Reasoning) | GPT-5 (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.7 | 34.7 | +20.9% GPT-5 (high) est 20.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $312.72 | $813.05 | +160.0% GPT-5 (high) est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 65.39s | 90.25s | +38.0% GPT-5 (high) is 38.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.55 / $2.20 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5 (high) face à GLM-4.6 (Reasoning) : intelligence 20.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 160.0 % de plus et temps total 38.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 46.10 pour $275.
- GPT-5 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Grok 4.5 (high) marque 53.80 pour $602.
GLM-4.6 (Reasoning)GPT-5 (high)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5 · Markdown : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent