GLM-4.6 (Reasoning) vs GPT-5 (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-4.6 (Reasoning) oleh Z AI atau GPT-5 (high) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 (high) mendapat 6.0 poin lebih tinggi (34.7 vs 28.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($813 vs $313; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-5 (high) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-4.6 (Reasoning).
| Metrik | GLM-4.6 (Reasoning) | GPT-5 (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.7 | 34.7 | +20.9% GPT-5 (high) 20.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $312.72 | $813.05 | +160.0% GPT-5 (high) 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 65.39s | 90.25s | +38.0% GPT-5 (high) is 38.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.55 / $2.20 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5 (high) dibanding GLM-4.6 (Reasoning): kecerdasan 20.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 160.0% lebih tinggi, dan waktu total 38.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (high) skor 46.10 untuk $275.
- GPT-5 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.5 (high) skor 53.80 untuk $602.
GLM-4.6 (Reasoning)GPT-5 (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen