GLM-5.1 (Reasoning) frente a Qwen3.8 27B (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI o Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Qwen3.8 27B (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Xhigh) frente a GLM-5.1 (Reasoning): inteligencia un 29.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 10.1 % menos y tiempo total un 1.7 % más rápido.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.1 | 33.7 | +29.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) es un 29.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,486.78 | $1,336.09 | −10.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) es un 10.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 61.77s | 60.72s | −1.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) es un 1.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.28 / $4.07 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.8 27B (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente