GLM-5.2 (Max) frente a GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 2.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 91.4 % menos y tiempo total un 41.7 % más lento.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 34.6 | +2.7% GPT-5.6 Luna (Xhigh) es un 2.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $179.33 | −91.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) es un 91.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.50s | 40.39s | +41.7% un GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 41.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.6 Luna (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente