GLM-5.2 (Max) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 2.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 91.4 % de moins et temps total 41.7 % plus lent.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 34.6 | +2.7% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 2.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $179.33 | −91.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 91.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.50s | 40.39s | +41.7% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 41.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent