GLM-5.2 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 2.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 90.5% lebih rendah, dan waktu total 52.2% lebih lambat.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 34.6 | +2.7% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 2.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,896.44 | $179.33 | −90.5% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 90.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.09s | 45.80s | +52.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 52.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen