GLM-5.2 (Max) frente a GPT-6 Astra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Xhigh) obtiene 18.7 puntos más (52.4 frente a 33.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($3803 frente a $2097; ambos de clase tope de gama). Elige GPT-6 Astra (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 52.4 | +55.5% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 55.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $3,802.98 | +81.3% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 81.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.81s | 176.59s | +492.4% un GPT-6 Astra (Xhigh) is 492.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Xhigh) frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 55.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.3 % más y tiempo total un 492.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Astra (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente