GLM-5.2 (Max) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Xhigh) mendapat 18.7 poin lebih tinggi (52.4 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($3803 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-6 Astra (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.2 (Max).
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 52.4 | +55.5% GPT-6 Astra (Xhigh) 55.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $3,802.98 | +81.3% GPT-6 Astra (Xhigh) 81.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.81s | 176.59s | +492.4% GPT-6 Astra (Xhigh) is 492.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 55.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 81.3% lebih tinggi, dan waktu total 492.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen