GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 18.7 分（52.4 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$3803 对 $1896；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Xhigh)；否则选 GLM-5.2 (Max)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 52.4 | +55.5% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 55.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $3,802.98 | +100.5% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 30.09s | 188.57s | +526.7% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 526.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 55.5%，运行 AA 基准测试的成本高 100.5%，端到端时间慢 526.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比