GLM-5.2 (Max) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 22.9 puntos más (33.7 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 20× más ($2097 frente a $105; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 10.8 | −68.0% Mercury 2 es un 68.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $104.94 | −95.0% Mercury 2 es un 95.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.25s | 6.65s | −77.3% Mercury 2 es un 77.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 68.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.0 % menos y tiempo total un 77.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
GLM-5.2 (Max)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente