GLM-5.2 (Max) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 22.9 poin lebih tinggi (33.7 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 20× lebih besar ($2097 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 10.8 | −68.0% Mercury 2 68.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $104.94 | −95.0% Mercury 2 95.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.25s | 6.65s | −77.3% Mercury 2 77.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2 dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 68.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.0% lebih rendah, dan waktu total 77.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GLM-5.2 (Max)Mercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen