GLM-5.2 (Max) frente a Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.2 (Max)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 40.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6.6 % más y tiempo total un 52.5 % más rápido.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 20.2 | −40.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… es un 40.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,896.44 | $2,022.49 | +6.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… es un 6.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 30.09s | 14.28s | −52.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… es un 52.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente