GLM-5.2 (Max) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GLM-5.2 (Max)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 40.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 6.6 % de plus et temps total 51.4 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 20.2 | −40.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 40.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,896.44 | $2,022.49 | +6.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 6.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.50s | 13.84s | −51.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 51.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent