GLM-5.3-Flash frente a GPT-5.6 Terra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o GPT-5.6 Terra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.3-Flash
GPT-5.6 Terra (Low) frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 34.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 14.7 % más y tiempo total un 84.0 % más rápido.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-5.6 Terra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 27.5 | −34.2% GPT-5.6 Terra (Low) es un 34.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $350.36 | +14.7% GPT-5.6 Terra (Low) es un 14.7 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.07s | 5.92s | −84.0% GPT-5.6 Terra (Low) es un 84.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-5.6 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GLM-5.3-FlashGPT-5.6 Terra (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente