GLM-5.3-Flash frente a Grok 4.6 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.3-Flash
Grok 4.6 (Low) frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 16.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 100.9 % más y tiempo total un 61.6 % más rápido.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Grok 4.6 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 35.1 | −16.0% Grok 4.6 (Low) es un 16.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $613.92 | +100.9% Grok 4.6 (Low) es 2.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.69s | 14.47s | −61.6% Grok 4.6 (Low) es un 61.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Grok 4.6 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
GLM-5.3-FlashGrok 4.6 (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente