GLM-5.3 (Max) frente a GPT-5.6 Terra (Max)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3 (Max) por Z AI o GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3 (Max) obtiene 2.7 puntos más (44.8 frente a 42.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($2503 frente a $2501; ambos de clase tope de gama). Elige GLM-5.3 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Terra (Max).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 42.1 | −6.0% GPT-5.6 Terra (Max) es un 6.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.48 | $2,500.72 | −0.1% GPT-5.6 Terra (Max) es un 0.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.83s | 110.99s | +298.8% un GPT-5.6 Terra (Max) is 298.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (Max) frente a GLM-5.3 (Max): inteligencia un 6.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 0.1 % menos y tiempo total un 298.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GLM-5.3 (Max)GPT-5.6 Terra (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidad del agente