GLM-5.3 (Max) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Max) oleh Z AI atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 2.7 poin lebih tinggi (44.8 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($2503 vs $2501; keduanya kelas unggulan). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Max).
| Metrik | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 42.1 | −6.0% GPT-5.6 Terra (Max) 6.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.48 | $2,500.72 | −0.1% GPT-5.6 Terra (Max) 0.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.83s | 110.99s | +298.8% GPT-5.6 Terra (Max) is 298.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding GLM-5.3 (Max): kecerdasan 6.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 0.1% lebih rendah, dan waktu total 298.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.3 (Max)GPT-5.6 Terra (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen