GPT-5.6 Luna (Max) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (Max) obtiene 11.6 puntos más (37.3 frente a 25.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($320 frente a $241; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Inkling Small.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Max) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.3 | 25.7 | −31.1% Inkling Small es un 31.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $319.93 | $240.85 | −24.7% Inkling Small es un 24.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 103.72s | 12.95s | −87.5% Inkling Small es un 87.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a GPT-5.6 Luna (Max): inteligencia un 31.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 24.7 % menos y tiempo total un 87.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-5.6 Luna (Max)Inkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente