GPT-5.6 Luna (Max) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Max) obtient 11.6 points de plus (37.3 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($320 contre $241 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Inkling Small.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Max) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.3 | 25.7 | −31.1% Inkling Small est 31.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $319.93 | $240.85 | −24.7% Inkling Small est 24.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.47s | 12.95s | −87.7% Inkling Small est 87.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-5.6 Luna (Max) : intelligence 31.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 24.7 % de moins et temps total 87.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (Max)Inkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent