GPT-5.6 Terra (Max) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Terra (Max) obtiene 12.6 puntos más (42.1 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($2501 frente a $1965; clases de coste tope de gama y premium). Elige GPT-5.6 Terra (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.1 | 29.5 | −29.9% Qwen3.7 Max es un 29.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,500.72 | $1,964.83 | −21.4% Qwen3.7 Max es un 21.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 120.44s | 16.58s | −86.2% Qwen3.7 Max es un 86.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $12.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GPT-5.6 Terra (Max): inteligencia un 29.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 21.4 % menos y tiempo total un 86.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
GPT-5.6 Terra (Max)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente