GPT-5.6 Terra (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 12.6 poin lebih tinggi (42.1 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($2501 vs $1965; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 29.5 | −29.9% Qwen3.7 Max 29.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,500.72 | $1,964.83 | −21.4% Qwen3.7 Max 21.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 120.44s | 16.58s | −86.2% Qwen3.7 Max 86.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-5.6 Terra (Max): kecerdasan 29.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 21.4% lebih rendah, dan waktu total 86.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Terra (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen