GPT-5 mini (High) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 mini (High) por OpenAI o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5 mini (High) obtiene 10.3 puntos más (16.8 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($189 frente a $73.6; ambos de clase media). Elige GPT-5 mini (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Llama 4 Scout.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.8 | 6.5 | −61.3% Llama 4 Scout es un 61.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $188.66 | $73.56 | −61.0% Llama 4 Scout es un 61.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 60.90s | 4.99s | −91.8% Llama 4 Scout es un 91.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a GPT-5 mini (High): inteligencia un 61.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.0 % menos y tiempo total un 91.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
GPT-5 mini (High)Llama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente