GPT-5 mini (High) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5 mini (High) obtient 10.3 points de plus (16.8 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($189 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5 mini (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Scout.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 6.5 | −61.3% Llama 4 Scout est 61.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $73.56 | −61.0% Llama 4 Scout est 61.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.90s | 4.99s | −91.8% Llama 4 Scout est 91.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Scout face à GPT-5 mini (High) : intelligence 61.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 61.0 % de moins et temps total 91.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
GPT-5 mini (High)Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent