GPT-5 (high) frente a Step 3.7 Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 (high) por OpenAI o Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5 (high) obtiene 4.4 puntos más (35.3 frente a 30.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($789 frente a $320; clases de coste premium y media). Elige GPT-5 (high) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Step 3.7 Flash.
| Métrica | GPT-5 (high) | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.3 | 30.9 | −12.5% Step 3.7 Flash es un 12.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $789.34 | $319.97 | −59.5% Step 3.7 Flash es un 59.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 98.20s | 7.79s | −92.1% Step 3.7 Flash es un 92.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Step 3.7 Flash frente a GPT-5 (high): inteligencia un 12.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.5 % menos y tiempo total un 92.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Spark 1.2 (xhigh) puntuaciones 56.80 para $639.
- Step 3.7 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
GPT-5 (high)Step 3.7 FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente