GPT-5 (high) vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 (high) oleh OpenAI atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 (high) mendapat 4.4 poin lebih tinggi (35.3 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($789 vs $320; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-5 (high) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Step 3.7 Flash.
| Metrik | GPT-5 (high) | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.3 | 30.9 | −12.5% Step 3.7 Flash 12.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $789.34 | $319.97 | −59.5% Step 3.7 Flash 59.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 98.20s | 7.79s | −92.1% Step 3.7 Flash 92.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding GPT-5 (high): kecerdasan 12.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.5% lebih rendah, dan waktu total 92.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
GPT-5 (high)Step 3.7 FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen