GPT-5 (high) contre Step 3.7 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 (high) par OpenAI ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5 (high) obtient 4.4 points de plus (35.3 contre 30.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($789 contre $320 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-5 (high) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 3.7 Flash.
| Mesure | GPT-5 (high) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.3 | 30.9 | −12.5% Step 3.7 Flash est 12.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $789.34 | $319.97 | −59.5% Step 3.7 Flash est 59.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 98.20s | 7.79s | −92.1% Step 3.7 Flash est 92.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Step 3.7 Flash face à GPT-5 (high) : intelligence 12.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 59.5 % de moins et temps total 92.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.2 (xhigh) marque 56.80 pour $639.
- Step 3.7 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
GPT-5 (high)Step 3.7 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent