GPT-6.1 Sol (Xhigh) frente a Muse Ember (Max)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI o Muse Ember (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtiene 16.5 puntos más (52.5 frente a 36.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.1× más ($718 frente a $117; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6.1 Sol (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 36.0, y Muse Ember (Max) si 36.0 es suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Muse Ember (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.5 | 36.0 | −31.4% Muse Ember (Max) es un 31.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $717.71 | $117.12 | −83.7% Muse Ember (Max) es un 83.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 171.61s | 10.09s | −94.1% Muse Ember (Max) es un 94.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Ember (Max) frente a GPT-6.1 Sol (Xhigh): inteligencia un 31.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 83.7 % menos y tiempo total un 94.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Muse Ember (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Muse Ember (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidad del agente